一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：JX-CG-GK-2020045
原公告的采购项目名称：泾县小型水库大坝白蚁防治服务单位采购项目
首次公告日期：2020年6月30日
二、更正信息
1、更正事项：采购文件
2、更正内容：本项目招标文件（一包、二包一致）中投标分项报价表更正为：
序号 | 项目名称 | 单位 | 数量 | 金额（元） | 备注 |
一 | 人工挖巢费用（巢穴开挖、捕捉、施药、菌圃清理、借土回填夯实、植草及与山体结合部的药物隔离防护措施等） |
|
|
|
|
1 | 巢穴深3m（含）以上 | 穴 | 18.00 |
| 1、以活巢计费，活捉蚁王、蚁后；含深2m以上死巢、废弃巢。2、植草草种为狗芽根，草皮满铺。 |
2 | 巢穴深2m（含）～3m | 穴 | 54.00 |
|
3 | 巢穴深1m（含）～2m | 穴 | 180.00 |
|
4 | 巢穴深1m以内 | 穴 | 360.00 |
|
5 | 山体结合部的药物隔离 | 座 | 18.00 |
|
二 | …… | …… | …… | …… | …… |
…… | …… | …… | …… | …… | …… |
…… | …… | …… | …… | …… | …… |
…… | …… | …… | …… | …… | …… |
…… | …… | …… | …… | …… | …… |
… | 合计 | …… | …… | …… | …… |
3、更正日期：2020年7月6日
三、其他补充事宜
1、本项目招标文件部分内容调整，请各潜在投标供应商重新下载招标文件。
2、质疑条款回复：
1）评分标准报价合理性：“根据报价是否齐全，是否科学合理，是否符合实际等进行综合比较评分”
质疑内容：“本项目报价占20分，技术文件里多出报价合理性作为评定报价合理性有些牵强。招标文件应附有明细的分项报价表，给供应商统一分项报价的模板，而不是提供一张空白的投标分项报价表让供应商各自发挥。”
答：本项目投标报价占20分其分值较大，报价合理性的设置是为防止供应商的报价过低而影响项目实施的服务质量。招标文件的分项报价表上述已作出更正，供应商可根据实际情况决定是否增加其他内容。
2）评分标准企业资信：“1、具有企业信用等级认证证书，AAA级证书的得2分，AA级证书的得1分，A级证书的不得分。满分2分。3、具有《有害生物防制服务机构资质证书》的得2分。”
质疑内容：“有害生物防制服务机构资质证书作为企业的服务能力比信用等级认证证书更具技术含金量，作为企业的资质也应分A\B\C三档分别计分，仅对信用等级认证证书分档计分，不对有害生物防制服务机构资质证书分等级计分，存在排斥潜在投标人之嫌。”
答:企业信用等级认证证书分档的设立是为了选定信用更好的企业服务该项目，有害生物防制服务机构资质证书不分档的设立属于合理的条件，对供应商不存在排斥潜在投标人之嫌。
3）评分标准项目人员配备和设施设备配备“其他团队人员每具有1个白蚁防治培训证书的得1分，最高得6分；”
质疑内容：“有害生物职业资格是人社部门颁发的，要比协会或社会机构颁发的培训证书含金量高，专业人员具备的资格证书对采购人更加负责，更加体现供应商对本项目技术力量的配置。其他团队人员个人证件的培训证书应扩大范围为：其他团队人员每具有 1个白蚁防治培训证书或一个有害生物职业资格证书。”
答：白蚁属于有害生物中的一类，而贵公司提出的有害生物职业资格证书范围过大，本项目针对的是白蚁防治，故需要供应商的团队人员进行过白蚁防治技术的专业知识培训。
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系
1、采购人信息：
名称：泾县水利局企业信息
地址：泾县泾川镇
联系人：鲍先生
电话：13856396229
2、招标代理机构信息：
名称：安徽中浩工程项目管理有限公司企业信息
地址：泾县绿阳后街
联系人：卢女士
电话：15856352638
3、项目联系方式
项目联系人：鲍先生、卢女士
电话：13856396229、15856352638